Index du Site
Index du Forum
AccueilAccueil  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Partagez | .
 

 1951 - Comm., Grosse Date (Bold Date)

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2  Suivant
AuteurMessage
andre d



Messages : 93
Présentations : 37
Inscrit le : 11/02/2015
Lieu : Mont-Laurier

2015-02-27, 16:51

trouver par hazard je ne savait pas qu`il y avait une grosse date pour le 1951 cest quand j`ai remarquer la différence que je suis aller voir dans le blais que j`ai vu que sa existait Shocked

qu`en pensez vous?








voici une date normale




andre d

Revenir en haut Aller en bas
dlavoie
Admin Forum
avatar

Messages : 270
Présentations : 75
Inscrit le : 23/09/2013
Age : 46
Lieu : MTL

2015-02-28, 08:18

Dans la version 2011 de Blais, seulement la pièce relief bas est repertorié comme grosse date. Rolling Eyes

_________________
DLavoie
Revenir en haut Aller en bas
andre d



Messages : 93
Présentations : 37
Inscrit le : 11/02/2015
Lieu : Mont-Laurier

2015-02-28, 08:35

dans le 2015 8iemes édition il est écrit (cr bold date) seulement

mais j`ai présenté cette pièce pour dire que même si ce n`est pas repertorié dans Blais pour le nickel il peut quand même avoir une différence dans la date.

andre d
Revenir en haut Aller en bas
dlavoie
Admin Forum
avatar

Messages : 270
Présentations : 75
Inscrit le : 23/09/2013
Age : 46
Lieu : MTL

2015-02-28, 08:45

Je voulais juste savoir si elle était belle et bien répertorié dans l’édition que tu avais car mon album est basé sur 2011.

Cela n’enlève pas à ta découverte. Moi, Je ne l’ai pas trouvée.

_________________
DLavoie
Revenir en haut Aller en bas
MÔA

avatar

Messages : 117
Présentations : 29
Inscrit le : 06/10/2013
Lieu : st-jérome

2015-03-01, 17:03

Merci André....content de voir que M.KBlais 2015 liste cette variété pour la grosse date.... " large "1", elle n'était pas listée dans l'édition part II 1937-1952 non plus..
Revenir en haut Aller en bas
castor
Membre du Comité
avatar

Messages : 339
Présentations : 12
Inscrit le : 07/10/2013

2016-03-01, 12:09

MÔA a écrit:
Merci André....content de voir que M.KBlais 2015 liste cette variété pour la grosse date.... " large "1", elle n'était pas listée dans l'édition part II 1937-1952 non plus..

Bonjour

Comme il y a quatre chiffres "1" pourriez vous me dire c'est lequel pour que je puisse le pointé sur le montage qui est à faire.
Revenir en haut Aller en bas
Ainsivalavie

avatar

Messages : 98
Présentations : 21
Inscrit le : 30/06/2014
Lieu : Montérégie

2016-03-01, 12:32

castor a écrit:
MÔA a écrit:
Merci André....content de voir que M.KBlais 2015 liste cette variété pour la grosse date.... " large "1", elle n'était pas listée dans l'édition part II 1937-1952 non plus..
Comme il y a quatre chiffres "1" pourriez vous me dire c'est lequel pour que je puisse le pointé sur le montage qui est à faire.

À mon avis, il s'agit du premier chiffre «1».

Sur 20 pièces en ma possession, j'en ai 6 avec le premier chiffre «1» légèrement plus large que les autres.


Revenir en haut Aller en bas
http://www.funecycle.com
castor
Membre du Comité
avatar

Messages : 339
Présentations : 12
Inscrit le : 07/10/2013

2016-03-01, 14:48

Merci ainsivalavie

Je suis à la même place que toi pour le "1" mais vu que ce montage va être sur la page d'entrée et pour moi les pièces qui sont là c'est la crédibilité du site.

Il y a surement un membre qui a le livre de Blais pour cette pièce Question
Revenir en haut Aller en bas
Dot36
Membre du Comité - DonateurMembre du Comité - Donateur

avatar

Messages : 166
Présentations : 41
Inscrit le : 21/09/2013
Lieu : Rive Nord

2016-03-05, 16:33

Après vérification en ce qui a trait au premier "1" il n'y a aucune variété de rapporter dans aucune publication de Blais. Wink

_________________
Dot36
Revenir en haut Aller en bas
patrick66patrick450

avatar

Messages : 221
Présentations : 57
Inscrit le : 22/09/2013
Lieu : rive nord

2016-03-05, 17:03

Wow! Belle découverte... Very Happy

Après vérification, rien dans tous les volumes de Blais et Zoell...

Je vérifie dans mes pièces de ma collection de 1951 Ni Comm...

Bonne recherche à tous!

_________________
Pat
On apprend à tous les jours!!!
Revenir en haut Aller en bas
Jcc1966
Modérateur
avatar

Messages : 1190
Présentations : 216
Inscrit le : 24/10/2013
Lieu : Québec

2016-03-05, 23:45

Moi sur six pièces que j'ai en image d'archive, 5 pièces ont un large 1 et une avec petit 1, Rolling Eyes

Alors quel pièce est commune, large 1 ou petit 1, Rolling Eyes

_________________
Jcc1966

Ps. Je réédite souvent mes message, il peut avoir des changements dans l'heure pour compléter mon sujet

 Wink 


Vous pouvez voir aussi mes un cent sur se lien, http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=18494

http://5centscanada.fr-bb.com/t630-etude-defauts-retrouver-sur-les-pieces-de-2000-a-aujourd-hui
Revenir en haut Aller en bas
Jcc1966
Modérateur
avatar

Messages : 1190
Présentations : 216
Inscrit le : 24/10/2013
Lieu : Québec

2016-03-05, 23:55

Voici un lien de numicanada, regarder dans le tableau, p182a large,182b large ,182c small, a quoi cela correspond.

Zoell,

http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?p=145657#p145657

et regardant sur numicanada dans "autres erreurs et variétés", il semble avoir autant de petit 1 que de gros 1.

_________________
Jcc1966

Ps. Je réédite souvent mes message, il peut avoir des changements dans l'heure pour compléter mon sujet

 Wink 


Vous pouvez voir aussi mes un cent sur se lien, http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=18494

http://5centscanada.fr-bb.com/t630-etude-defauts-retrouver-sur-les-pieces-de-2000-a-aujourd-hui
Revenir en haut Aller en bas
dlavoie
Admin Forum
avatar

Messages : 270
Présentations : 75
Inscrit le : 23/09/2013
Age : 46
Lieu : MTL

2016-03-06, 10:26

Jcc1966 a écrit:
Voici un lien de numicanada, regarder dans le tableau, p182a large,182b large ,182c small, a quoi cela correspond.

Zoell,

http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?p=145657#p145657

et regardant sur numicanada dans "autres erreurs et variétés", il semble avoir autant de petit 1 que de gros 1.


C'est la series des demi-lune, causé par un coin Entrechoqué.

_________________
DLavoie
Revenir en haut Aller en bas
Jcc1966
Modérateur
avatar

Messages : 1190
Présentations : 216
Inscrit le : 24/10/2013
Lieu : Québec

2016-03-06, 11:07

dlavoie a écrit:
Jcc1966 a écrit:
Voici un lien de numicanada, regarder dans le tableau, p182a large,182b large ,182c small, a quoi cela correspond.

Zoell,

http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?p=145657#p145657

et regardant sur numicanada dans "autres erreurs et variétés", il semble avoir autant de petit 1 que de gros 1.


C'est la series des demi-lune, causé par un coin Entrechoqué.

Merci dlavoie, donc pour désigné une grosse lune et une petite lune.

_________________
Jcc1966

Ps. Je réédite souvent mes message, il peut avoir des changements dans l'heure pour compléter mon sujet

 Wink 


Vous pouvez voir aussi mes un cent sur se lien, http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=18494

http://5centscanada.fr-bb.com/t630-etude-defauts-retrouver-sur-les-pieces-de-2000-a-aujourd-hui
Revenir en haut Aller en bas
castor
Membre du Comité
avatar

Messages : 339
Présentations : 12
Inscrit le : 07/10/2013

2016-03-08, 14:42

Bonjour

Comme j'avais remit ce message pour validation pour le chiffre "1" voici ou j'en suis.

C'est confirmé par Dot36 que ce défaut n'est pas dans les catalogues de Blais.

Jcc1966 a écrit:
et regardant sur numicanada dans "autres erreurs et variétés", il semble avoir autant de petit 1 que de gros 1.

Et ayant été voir j'en ai compté 6 avec certitude ce que JCC1966 avait mentionné sans cependant mettre de nombre.

ainsivalavie a écrit:
À mon avis, il s'agit du premier chiffre «1».

Sur 20 pièces en ma possession, j'en ai 6 avec le premier chiffre «1» légèrement plus large que les autres.

Je rajoute qu'il y en a un qui fait l'objet de ce message et j'en ai un aussi.

Dans tous les cas c'est le premier chiffre "1" de 1751 au revers.

J'ai donc fait le montage et je l'ai mit avec les écritures qu'il y aurait sur le montage.

Ce que je veux porter à votre attention c'est le titre de ce message qui parle de "1951 - Comm., Grosse Date (Bold Date)".

Mais ce n'est que le chiffre "1" qui est gros Question Est-ce correct Question

Comparaison: Pour le 10¢ 1980 sur Numicanada c'est écrit: : 10 cents 1980 (large 0).

Voici le montage et les écritures peuvent être changé sans problème.

Je vais attendre vos commentaires avant d'envoyer le montage à Pako.





PS: En regardant ce message de ainsivalavie il me semble voir aussi un large "1" Wink

http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=23948&start=45









Revenir en haut Aller en bas
Jcc1966
Modérateur
avatar

Messages : 1190
Présentations : 216
Inscrit le : 24/10/2013
Lieu : Québec

2016-03-08, 15:57

Salut castor, pour le titre et le défaut, # 16, (forme des chiffres, 1 large du premier 1 de 1751)

Quand pense tu pour le titre, avec ajustement au besoin.

http://numicanada.com/pieces-de-monnaie-erreurs-varietes.php?erreur=forme-des-chiffres&id=16

_________________
Jcc1966

Ps. Je réédite souvent mes message, il peut avoir des changements dans l'heure pour compléter mon sujet

 Wink 


Vous pouvez voir aussi mes un cent sur se lien, http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=18494

http://5centscanada.fr-bb.com/t630-etude-defauts-retrouver-sur-les-pieces-de-2000-a-aujourd-hui
Revenir en haut Aller en bas
castor
Membre du Comité
avatar

Messages : 339
Présentations : 12
Inscrit le : 07/10/2013

2016-03-08, 16:49

Jcc1966 a écrit:
Salut castor, pour le titre et le défaut, # 16, (forme des chiffres, 1 large du premier 1 de 1751)

Quand pense tu pour le titre, avec ajustement au besoin.

http://numicanada.com/pieces-de-monnaie-erreurs-varietes.php?erreur=forme-des-chiffres&id=16


Bonjour Jcc1966

Je te dirais que c'est beaucoup mieux et explicite.

Comme sur ce site ce n'est que des 5¢ on a pas à le mettre dans le titre.

Comme il faut mettre l'année j’enlèverais (1 large du)

Je verrais bien 1951- premier 1 de 1751 large.

On va voir les commentaires des autres membres à ce sujet.
Revenir en haut Aller en bas
Philipon01

avatar

Messages : 172
Présentations : 32
Inscrit le : 24/02/2014
Lieu : Gaspésie

2016-03-08, 20:29

Je suis d'accord avec castor pour le titre !
Revenir en haut Aller en bas
Jcc1966
Modérateur
avatar

Messages : 1190
Présentations : 216
Inscrit le : 24/10/2013
Lieu : Québec

2016-03-08, 20:30

castor a écrit:
Jcc1966 a écrit:
Salut castor, pour le titre et le défaut, # 16, (forme des chiffres, 1 large du premier 1 de 1751)

Quand pense tu pour le titre, avec ajustement au besoin.

http://numicanada.com/pieces-de-monnaie-erreurs-varietes.php?erreur=forme-des-chiffres&id=16


Bonjour Jcc1966

Je te dirais que c'est beaucoup mieux et explicite.

Comme sur ce site ce n'est que des 5¢ on a pas à le mettre dans le titre.

Comme il faut mettre l'année j’enlèverais (1 large du)

Je verrais bien 1951- premier 1 de 1751 large.

On va voir les commentaires des autres membres à ce sujet.



Moi ca me va, 1951- premier 1 de 1751 large, est c que ont garde "Forme de chiffres" comme titre du défaut.

1951 Forme de chiffres, premier 1 de 1751 large

_________________
Jcc1966

Ps. Je réédite souvent mes message, il peut avoir des changements dans l'heure pour compléter mon sujet

 Wink 


Vous pouvez voir aussi mes un cent sur se lien, http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=18494

http://5centscanada.fr-bb.com/t630-etude-defauts-retrouver-sur-les-pieces-de-2000-a-aujourd-hui
Revenir en haut Aller en bas
Philipon01

avatar

Messages : 172
Présentations : 32
Inscrit le : 24/02/2014
Lieu : Gaspésie

2016-03-08, 20:54

Oui, je garderais la forme de chiffres, j'ai vérifié aussi mes 8 pièces, 4 petit et 4 gros. Juste comme ça, J'ai déjà mis en photo une de mes pièces avec un gros 1, dans le sujet cheminée et trottoir. J'ai remarqué en image, que tous les pièces avec trottoir ont un gros 1, incluant la pièce que castor a vu sur Numicanada, http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=23948&start=45
Donc ce qui serait intéressant, est de trouver une pièce trottoir avec un petit 1 Wink
Revenir en haut Aller en bas
dlavoie
Admin Forum
avatar

Messages : 270
Présentations : 75
Inscrit le : 23/09/2013
Age : 46
Lieu : MTL

2016-03-09, 00:43

Il est écrit pour forme des chiffre Arrow « C'est l'une des catégories de coins repoinçonnés. »

Je ne suis pas sure que c’est du a un coin repoinçonné ! J’ai regardé les 2 pièces que j’ai et le « 1 » semble être écrasé. Ca se voie aussi sur la longueur du N et une partie du C.

Je pense que qu’il y a eu un dommage au poinçon durant la fabrication du coin mais ça reste a confirmé.

_________________
DLavoie
Revenir en haut Aller en bas
castor
Membre du Comité
avatar

Messages : 339
Présentations : 12
Inscrit le : 07/10/2013

2016-03-09, 12:07

dlavoie a écrit:
Il est écrit pour forme des chiffre Arrow « C'est l'une des catégories de coins repoinçonnés. »

Je ne suis pas sure que c’est du a un coin repoinçonné ! J’ai regardé les 2 pièces que j’ai et le « 1 » semble être écrasé. Ca se voie aussi sur la longueur du N et une partie du C.

Je pense que qu’il y a eu un dommage au poinçon durant la fabrication du coin mais ça reste a confirmé.

Bonjour

Je tiens à spécifier que je n'ai pas parler de coin repoinçonné dans ma suggestion ici haut car je ne le croyais pas nécessaire.

Ce n'est définitivement pas un coin repoinçonné.

Si l'on regarde même avec la petite quantité que j'ai mentionné ici haut pour la quantité trouvé, ce défaut n'est pas rare.

La somme des deux sortes de pièces frappées en 1951 est au chiffre arrondi de 12 millions (4 millions pour le standard et 8 millions pour le commémoratif), soit 1/3 standard et 2/3 commémoratif.

Et il y a eu 107 coin revers de produit, soit arrondi (1/3 de coin standard "36 coins" et 2/3 commémoratif "71 coins").

J'en conclu qu'il y a eu plusieurs des coins commémoratifs qui ont eu ce "1" large lors de leur enfonçage et non par repoinçonnage.

Ce premier "1" est très près de 5 denticules et du listel.

Contrairement au glissement du métal vers la virole lors de la frappe d'une pièce pour mouler et les denticules et le listel avec comme mur d’arrêt la virole, l'enfonçage des coins n'a pas de virole et le métal est poussé vers le bas sans retenu.

Ce qui pourrait s'être produit pour plusieurs coins dans ce cas soit qu'une partie du métal du côté gauche du "1" ait été entraîné vers le listel pour élargir le "1".

Je mets ce montage pour visualiser ceci et noter que le renflement va disparaître avec le l'usinage extérieur du coin qui est la prochaine étape pour lui donner sa forme finale.









Revenir en haut Aller en bas
Jcc1966
Modérateur
avatar

Messages : 1190
Présentations : 216
Inscrit le : 24/10/2013
Lieu : Québec

2016-03-09, 12:44

dlavoie a écrit:
Il est écrit pour forme des chiffre Arrow « C'est l'une des catégories de coins repoinçonnés. »

Je ne suis pas sure que c’est du a un coin repoinçonné ! J’ai regardé les 2 pièces que j’ai et le « 1 » semble être écrasé. Ca se voie aussi sur la longueur du N et une partie du C.

Je pense que qu’il y a eu un dommage au poinçon durant la fabrication du coin mais ça reste a confirmé.

Je suis du même avis que toi dlavoie, car si ont lis bien la définition du # 16 et #17 elle est plus ou moins adéquat pour cette pièce, mais je cherchais simplement a identifier le type de défaut, de ceci "Forme de chiffres" qui correspond au défaut que l'ont voit sur la pièce (sans ce soucier de la définition).

Pour le dommage au poinçon, une bonne hypothèse, mais reste a le confirmé, car ça serais en cours d'utilisation qu'il y aurait un dommage, car il y a a peut près 50/50 de petit 1 et de large 1.


_________________
Jcc1966

Ps. Je réédite souvent mes message, il peut avoir des changements dans l'heure pour compléter mon sujet

 Wink 


Vous pouvez voir aussi mes un cent sur se lien, http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=18494

http://5centscanada.fr-bb.com/t630-etude-defauts-retrouver-sur-les-pieces-de-2000-a-aujourd-hui
Revenir en haut Aller en bas
Jcc1966
Modérateur
avatar

Messages : 1190
Présentations : 216
Inscrit le : 24/10/2013
Lieu : Québec

2016-03-09, 12:52

castor a écrit:
dlavoie a écrit:
Il est écrit pour forme des chiffre Arrow « C'est l'une des catégories de coins repoinçonnés. »

Je ne suis pas sure que c’est du a un coin repoinçonné ! J’ai regardé les 2 pièces que j’ai et le « 1 » semble être écrasé. Ca se voie aussi sur la longueur du N et une partie du C.

Je pense que qu’il y a eu un dommage au poinçon durant la fabrication du coin mais ça reste a confirmé.

Bonjour

Je tiens à spécifier que je n'ai pas parler de coin repoinçonné dans ma suggestion ici haut car je ne le croyais pas nécessaire.

Ce n'est définitivement pas un coin repoinçonné.

Si l'on regarde même avec la petite quantité que j'ai mentionné ici haut pour la quantité trouvé, ce défaut n'est pas rare.

La somme des deux sortes de pièces frappées en 1951 est au chiffre arrondi de 12 millions (4 millions pour le standard et 8 millions pour le commémoratif), soit 1/3 standard et 2/3 commémoratif.

Et il y a eu 107 coin revers de produit, soit arrondi (1/3 de coin standard "36 coins" et 2/3 commémoratif "71 coins").

J'en conclu qu'il y a eu plusieurs des coins commémoratifs qui ont eu ce "1" large lors de leur enfonçage et non par repoinçonnage.

Ce premier "1" est très près de 5 denticules et du listel.

Contrairement au glissement du métal vers la virole lors de la frappe d'une pièce pour mouler et les denticules et le listel avec comme mur d’arrêt la virole, l'enfonçage des coins n'a pas de virole et le métal est poussé vers le bas sans retenu.

Ce qui pourrait s'être produit pour plusieurs coins dans ce cas soit qu'une partie du métal du côté gauche du "1" ait été entraîné vers le listel pour élargir le "1".

Je mets ce montage pour visualiser ceci et noter que le renflement va disparaître avec le l'usinage extérieur du coin qui est la prochaine étape pour lui donner sa forme finale.












Salut castor, c'est une autre bonne hypothèse, mais quel serais la cause qui aurait entraîner la moitié des coins a avoir ce glissement vers le listel, ces hypothèse tienne compte que le 1 étroit est le motif de base dessiné et reproduit sur le coin maître.

_________________
Jcc1966

Ps. Je réédite souvent mes message, il peut avoir des changements dans l'heure pour compléter mon sujet

 Wink 


Vous pouvez voir aussi mes un cent sur se lien, http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=18494

http://5centscanada.fr-bb.com/t630-etude-defauts-retrouver-sur-les-pieces-de-2000-a-aujourd-hui
Revenir en haut Aller en bas
castor
Membre du Comité
avatar

Messages : 339
Présentations : 12
Inscrit le : 07/10/2013

2016-03-09, 13:13

Jcc1966 a écrit:


Moi ca me va, 1951- premier 1 de 1751 large, est c que ont garde "Forme de chiffres" comme titre du défaut.

1951 Forme de chiffres, premier 1 de 1751 large

Bonjour Jcc1966

Je ne crois pas qu'il soit nécessaire de rajouter "Forme des chiffres" et comme tu as du le voir je ne fais pas de relation avec un coin repoinçonné dans ce cas.
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé





Revenir en haut Aller en bas
 

 1951 - Comm., Grosse Date (Bold Date)

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 2Aller à la page : 1, 2  Suivant

5 Cents Canada :: Section "Erreurs & Variétés" :: George VI (1937-1952)-